"юная вакханка" Μαινάδες (скан)

Очень часто приходится приводить примеры из живописи, когда у зрителей возникает вопрос почему я так "нелицеприятно" обошелся с моделью. Картинам зрители, как-то больше доверяют, для зрителя картина - уже не теорема, а аксиома. Гениальный Пикассо, наверное, устал икать, столь часто приходится мне упоминать его имя и полотна. А все из-за того, что зрители и модели, в большинстве случаев, относятся к фотоизображению, утилитарно: раз на этой картинке изображен человек, значит он должен быть как минимум похож на себя, выглядеть красиво, а в идиальном варианте лучше, чем есть на самом деле. Такую фотографию готово принять большинство с положительной оценкой. Чуть только стоит отойти от традиционной документальности и приукрашательства, а не дай бох слегка изменить, или того хуже, исказить истинные черты, пропорции... Всё. Знаки меняются. Почему? Почему вы отказываете фотографии в художественном домысле, в фантазийности?

а вот и не дописал. потом допишу.