Так уж вышло, чисто случайно, целую пленку за три недели отснял исключительно среди своих знакомых...
Без каких либо намеков на моделинг и позирование. Исключительно репортажные портреты. Как придется.

все без фотошопа. контраст только подергал.

рассмотреть всех... )

а почему одна модель лежит, а вторая стоит?
а зачем вообще здесь мебель?
а почему на голой бабе крестик православный?
а почему у нее рука на стуле?
а зачем скатерть на столе?
а почему у одной девы лобок побрит, а у второй не побрит?
а зачем часы?
а почему цвет такой жёлтый?
а зачем промежность за стулом спрятали?
а почему у нее на руке веревочка?
а зачем вы женщине ноги отрезали?
а почему на часах время 17.47?
а зачем вы это все фотографировали?

фотограф Андрей Папенин

а так же фотоакадемическое, пушкинскодесятое концертнонетрезвое
фотограф Андрей ПапенинЯрко пылают знамёна, 
Отвагой победно горят,
С песней, колонной почётной
Мы свой открываем парад.
Нам светит солнце Родины,
Любимый край цветёт! 
Могучая, упорная,
Бесстрашная, задорная - 
Вперёд наша юность идёт!

#120911

Sep. 12th, 2011 03:37 pm
фото Андрей ПапенинСмотри, кто движется навстречу, идет как во сне:
Колибри в зоопарке, орхидея в дерьме;
Черные алмазы и птичьи меха,
Она умеет так немного, но в этом дока. 
 
Ее квартира в самом центре, окнами в сад;
Она выходит каждый вечер, чтобы радовать взгляд.
Котята на цепочках, мужья на крючках;
Она прекрасный стрелок, за сто шагов в пах;
 
Но она так умна, она так тонка,
Она читала все, что нужно, это наверняка;
Она выходит на охоту, одетая в цветные шелка;
Береги свой хой.

(с)БГ










по поводу этой карточки раздавались ехидные комментарии: мол контраст задран, шум, пыль, место причинное грубо замазано, зачем недомазано?, зачем замазано?... творческий тупик, бред… ну, дело понятное, у нас сейчас только ленивый не фотограф, а уж как должна выглядеть хорошая фотография и что такое хорошая фотография – точно знают все.
на чем воспитывалось большинство критиков от фотографии? какие картинки они разглядывали в начале своего творческого пути? на чьи мастерклассы ходили? или не ходили – а чему там учиться? можно только предполагать… нет, ну есть еще очень суровые репортеры… этим вообще чуждо любое «искусство» (слово, конечно, произошло от «искусственный»), они точно знают, что голых баб в природе можно сфотографировать только на нудистском  пляже, а в штанах туда не пускают.
собственно, я о подходе и об отношении к фотографии, точнее к окончательной, финальной версии картинки. ну, понятное дело, фотошоп вполне заменил темную комнату и сложную ручную печать, но я сомневаюсь, что те мастера, чьи фотографии я видел в пору глубокой юности, стали бы переделывать неаккуратный ручной монтаж, восстанавливать детали в тенях и светах, нивелировать шум… они делали свои картинки так, как им хотелось.
как бы сделал эту картинку я, пользуясь исключительно ручными средствами производства фотографии:
максимально светочувствительная ч/б пленка, свет тот же, недодержка в 1,5 ступени, контрастный проявитель, при печати не сдувал бы с негатива пыль (что, кстати, не сделал и при сканировании), максимально контрастная фотобумага, затенение с помощью черной маски, теплый проявитель. если бы контраста и зерна не хватило, применил бы метод контактного копирования отпечатка. я сделал так, как хотел…

090811#1

Aug. 24th, 2011 04:09 pm



Недосвет в три ступени. случайный.

Все молодые эстонки на одно лицо. Крайне похожи друг на друга. Это меня поразило более всего.
Page generated Jul. 25th, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios